EN
TÜRKÇE
Oral Presentation - 14
COMPARİSON OF MERCURY-GLASS AND TYMPHANİC THERMOMETER MEASUREMENTS, WHİCH İS USED İN MEASURİNG BODY TEMPERATURE OF SİCK AND HEALTHY CHİLDREN
B Eroğlu, M Sardılmaz, A İslamoğlu, F Yücesoy, S Kır
Introduction:Mercury-glass thermometers have disadvantages and a common misuse in body heat measurement. So use of tymphanic thermometers are getting more and more adopted as an alternative measurement protocol. This examination was planned for evaluating and comparing body temperature measurement values of sick and healthy children taken by mercury [throughout axillary trace] and tymphanic thermometers. So we could calculate the cost and usability of tymphanic thermometers.
Method: Totally 100 children which were received to our hospital between november-december 2009, were subject of our descriptive type study. Study group consisted from 50 ill children which have +37,5 C body temperature while control group included 50 healthy children which had no fever and took common surgery. Temperature measurements of both group had been taken by a nurse simultaneously by way of axillary and tymphanic trace. A probe was used for each tymphanic measurement. And a thermometer for axillary measurement was used. All date were examined and evaluated by use of SPSS software.
Findings: Medium age among the children in this study was 6.77±4.55. 78.0% of children was male. First measurement with mercury thermometer was 37.24±0.94, and the second one was 37.22±0 .82; while by tymphanic thermometer the first measurement was 37.25±0.84 and the second one was 37.26±0.81.
After examining temp measurements by mercury thermometer, median study group was 37.99±0.06, and the control group's was 36.47±0.03. On the other hand tymphanic thermometer measurements were average for the study group was 37.97±0.05 and for the control group was 36.54±0.04. There was no significant difference between two groups when we compare the measurements of both groups (Cronbach’s alpha: 0.96). Taking into account the cost of probe, total cost of tymphanic measurement was 32 TL for 100 patients. While this cost was a higher 100 TL for 100 patients with thermometers.
Results: With this study we concluded that there is no significant difference between measurements by way of tymphanic or axillary ways. Probe costs of tymphanic thermometers are significantly low. Even though mercury thermometers are available during all hospitalized period, they have disadvantages with regard to higher nursery laber hours and general human health with comparison to tymphanic thermometers. So the results tells that tympanic thermometers are more useful with respect to time and cost letting us to think that they are more practical in our medical practice
SAĞLIKLI VE HASTA ÇOCUKLARDA VÜCUT ISISI ÖLÇÜMÜNDE KULLANILAN CİVALI CAM TERMOMETRE İLE TİMPANİK TERMOMETRE ÖLÇÜMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI
B Eroğlu, M Sardılmaz, A İslamoğlu, F Yücesoy, S Kır
GİRİŞ: Vücut ısısı ölçümünde civalı cam termometrelerin dezavantajlarının olması ve kullanım hatalarının bildirilmesi nedeniyle alternatif olarak timpanik termometrelerin kullanımı yaygınlaşmaktadır. Araştırma sağlıklı ve hasta çocuklarda civalı (aksiller yol) ve timpanik termometre kullanılarak ölçülen vücut ısılarının karşılaştırılması, maliyetin hesaplanarak timpanik termometrelerin kullanabilirliğini araştırmak amacıyla planlanmıştır.
METOD: Tanımlayıcı tipteki çalışmaya Kasım-Aralık 2009 tarihinde kliniğimizde yatan 100 çocuk alınmıştır. Ateşi 37,5C ve üzerinde olan 50 hasta çocuk çalışma; günübirlik ameliyata gelen ve ateşi olmayan 50 sağlıklı çocuk kontrol grubunu oluşturmuştur. İki gruptaki hastaların vücut ısıları aksiler ve timpanik yoldan bir hemşire tarafından eşzamanlı olarak ölçülmüştür. Her timpanik ölçüm için bir prob, aksiller yol ölçümü için bir termometre kullanılmıştır. Veriler SPSS programında değerlendirilmiştir.
BULGULAR: Araştırmaya alınan çocukların yaş ortalaması 6.77±4.55, %78.0’i erkektir. Civalı termometre ile beden ısısı ölçümünde, ilk ölçüm 37.24±0.94, ikinci ölçüm 37.22±0 .82; timpanik termometreyle ilk ölçüm 37.25±0.84, ikinci ölçüm 37.26±0.81 olarak bulunmuştur.
Civalı termometre ölçümleri incelendiğinde; çalışma grubunun ortalaması 37.99±0.06, kontrol grubunun 36.47±0.03’tür. Timpanik termometre ölçümlerinde; çalışma grubunun ortalaması 37.97±0.05, kontrol grubunun 36.54±0.04’tür. İki grup arasındaki ölçümler karşılaştırıldığında; anlamlı fark bulunamamıştır (Cronbach’s alpha: 0.96). Prob fiyatı hesaplandığında 100 hasta için timpanik yol ölçümünde toplam maliyetin 32 lira olduğu, aksiller yoldan termometre fiyatı hesaplandığında ise 100 lira olduğu saptanmıştır.
SONUÇ: Araştırma sonucunda, timpanik ve aksiller yoldan ölçümler arasında fark bulunamamıştır. Timpanik termometrelerin prob fiyatları oldukça düşüktür. Civalı termometreler hastanede kalış süreci boyunca kullanılabilse de, hemşire işgücü ve insan sağlığı göz önüne alındığında timpanik termometrelere göre daha dezavantajlıdır. Sonuçlar bize timpanik termometrelerin, zaman ve maliyet açısından daha avantajlı olduğunu ve hastanemizde kullanılabilirliğini düşündürmüştür.